Metal Torrent Tracker Forum

Полная версия: [обсуждение для всех] предоставление загружаемого материала
Вы просматриваете yпpощеннyю веpсию форума. Пеpейти к полной веpсии.
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8
Однозначно 2 вариант, альбомы автоматически сортируются по мере их возрастания, это удобно...
Я за 2-ой вариант.
Трудно требовать единообразия(все люди,в том числе и раздающие -разные),кто то не может переоформлять папки из-за лени,кто то из-за времени,кому то просто насрать,как взял пару гигов на рутрекере,так и выставил,причём торрентфайл тоже берётся тот с которым скачали с того ресурса,или иного(я много скачал здесь и видел это).Скажу за себя:где бы я не брал музыку,сперва приводишь внешний вид в порядок,потом выставляешь(в таком случае ни за себя ни за трекер не стыдно)только,я не думаю,что именно этот фактор ключевой в поддержании раздач сидами.Так как за три месяца отсутствия на треке я потерял сотни три торрентов-прекрасно оформленных,но....."мёртвых".Тем не менее я ЗА одинаковое оформление-в этом три плюса:порядок на жёстком пользователя,почерк,непосредственно трекера,и основное,видно,что аплодер всё-таки трудился,а не просто надёргал и тупо выставил ,как есть!Получается я ничего не теряю,хоть при первом,хоть при втором пункте,раз у меня оформление,как на образце
я всегда по второму делаю....
Разбивать так же по формам выпуска альбомов (если такие имеются) например:
+Album
-Limited edition
+1990-Album name1
-1995-Album name2
1.Track name1
2.Track name2
+Live
+Remastered
+etc.

Не думаю, что найдутся люди которые будут специально изменять названия приводя в вариант 1, а вот дабы привести в кашерное состояние варианта 2 многие тратят силы, время и место на харде. Те кто хранит фонотеку в виде варианта 1 не будут против варианта 2 т.к им пофиг на то как это выглядит. Ничего сложно в том, чтобы привести в приличное состояние дискографию перед тем, как ее выложить не вижу и считаю это необходимым.
вариант 2
(04-23-2013, 11:52 AM)HaGWarD Писал(а): [ -> ]Разбивать так же по формам выпуска альбомов (если такие имеются) например:
+Album
-Limited edition
+1990-Album name1
-1995-Album name2
1.Track name1
2.Track name2
+Live
+Remastered
+etc.

А вот этого не надо. Подобная структура с отдельными папками для альбомов/синглов/лайвов доводит до бешенства - такие скачанные раздачи лично я в большинстве случаев дербаню и составляю обычный последовательный список. Так структура гораздо проще и понятнее. Теоретически можно даже синглы к отдельно взятому альбому закинуть в папку с самим альбомом в качестве бонус-треков, хотя это на любителя, пожалуй...
Еще раз повторю)Обсуждайте здесь хоть второе пришествие)Одно скажу в стиле кого то здесь)Мне по... Почему)Один раз было не так)Но крылья обломали и теперь всегда будет так)))Зачем вы спрашиваете нас)Чему быть,того не миновать)Ведь это все предначертано вами)
Вариант 2
(04-23-2013, 07:31 PM)AndrewNJean Писал(а): [ -> ]не стоит опускать руки и "разочаровыватся". сам факт поднятия этой темы о чем то говорит...

... факт поднятия на общее обсуждение.
пример:

[Изображение: 1366737648-clip-12kb.png]

сколько можно просить и требовать нумеровать треки?
тут 4 варианта: понижать до опытного пользователя, давать будильник, банить или удалять раздачу.
честно - надоело. как об стену горох.
все запреты и дополнения в правила это результат чьего-то головотяпства и отрицания всего что тут есть.
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8