Не так давно родилась идея. Предлагаю наравне с золотым типом торрента ввести серебряные и бронзовые типы:
Серебряный торрент: в учет берется 50% от скачанного.
Бронзовый торрент: в учет берется 75% от скачанного.
Для чего я это предлагаю? Просто по моим наблюдениям дискографии, даже довольно "худые" в плане веса качаются не ахти как. Я думаю, что многие юзеры просто не хотят портить себе рейтинг отданного/скачанного и многие вкусные раздачи остаются почти что невостребованными. А так можно будет искусственно снижать вес раздачи.
Например вот эта раздача весит очень много для новичка и может сразу убить ему рейтинг до ноль целых столько то десятых, а с серебряным статусом она будет весить 1,05 гигабайт и возможно её скачает больше народа. А эта раздача пусть и не так страшна для нового юзера по весу, но решая вопрос "качать чтобы ознакомится или не качать" он скорее выберет второй вариант, но разница в 205 мегабайт при бронзовом статусе может быть изменит его решение.
То есть серебро можно давать торрентам весом от 1 гигабайта до 3 (или за какой там вес дают золото) а бронзу раздачам от 500 мегабайт до гигабайта. Но критерии уже пусть администрация определяет.
Если свести мою идею в одно предложение то оно будет звучать так: пусть торренты которые весят слишком мало для того чтобы стать золотыми и слишком много для того что бы их качал кто - то кроме фанатов и серьезно заинтересованных в группе слушателей. Хочется услышать мнение пользователей и администрации по этому вопросу.
З.Ы. Примеры взяты из последних оформленных раздач.

введены новые правила подачи предложений и зявок, посмотреть их можно в корне ветки "вопросы и предложения". топик отредактирован согласно правилам, в дальнейшем прошу их придерживаться

лично я против таких предложений, потому что золото качают и сливаются с раздачи. а тут личерам совсем руки развяжем.

я и от золота не в восторге, я бы ужесточил и раздачу золота. Серебро и бронзу отрицаю.

халява и фрилич приведут к тому что раздачи будут тянуть релизеры и изредка желающие повысить аплоад, а в последствии это будут раздачи-мертвяки. вывод: нерационально!

ждем начальника или так отклоняем и закрываем тему? пусть или начельнег отпишется или третий админ пресветлый воин митола Эриман

Есть мнение, что стоит посмотреть "как это было" на других трекерах и помогло ли "это" им.

Лично моё мнение всегда было такое: чем свободнее юзеры, тем больше их приходит, чем больше приходит юзеров, тем больше их на раздаче.
То есть многих отталкивает сам факт наличия рейтинга. Юзер думает: "да ну нафиг, я лучше с рутрекера скачаю" и уходит навсегда.

---

(06-24-2012, 10:33 PM)Zombie_ice Писал(а): Есть мнение, что стоит посмотреть "как это было" на других трекерах и помогло ли "это" им.

Как показывает практика, Рутрекер и Пиратская бухта живут и процветают.

на пиратской бухте ваще помоему ничо не модерируется, а на рутрекере стопиццот модераторов. путь номер 1 - некошерно, путь номер 2 - надо стопиццот юзеров

олдскул система это конечно хардкор и многие юзеры кирпичами срутся (один даже в чате писал что мы тут все жыды и жадные раз не даем ему так качать), однако рейтинг это такой виртуальный член. чем он боьльше тем ЧСВ юзера выше. многих это цепляет. а фрилич - безалаберность.

Какая зависимость между фриличем и наличием стопицот модераторов?
Там их много потому, что количество заливаемых релизов огромно.