Плагиат есть осознанный (в основном в попсе) и случайный какбы, т.е. музыкант находится под чьим-то влиянием, слушает, анализирует и в итоге выдает что-то очень похожее.
Но ведь так начинали почти все, у всех были кумиры, предпочтения.  Те, кто сумели выдать нечто оригинальное, поднимались на пьедестал и становились, в свою очередь, чьими-то кумирами, иконами, symbol...
Мальмстин, например, равнялся на Ричи Блекмора ну и Хендрикса ест-но, посмотрите его ранние выступления, манеры, внешний вид, сама музыка, ну чем не плагиат? Но ниче, со временем у мужика, появился свой имидж, неповторимый звук и пожалста, многотысячная армия гитарюг равняется на него...
Даже таким как Joe Stump, можно сделать предъяву в плагиате на Мальмстина, но на кой, спрашивается?... Лабает себе мужик, ну похоже немного, ну и что, пусть лабает и дальше.. Слушатели все равно будут у него и у Мальмстина.
А по крупному - и тот и другой, плагиатят Паганини и Баха и еще кого-нибудь из классиков.. Но это не плагиат, по-моему, это передача эстафеты. Так и должно быть - если ты сказал "А", то всегда найдется тот, кто скажет "Б" и "Я"...