НЛО. Правда или обман?

Рейтинг темы:

Голосов: 2 - Средняя оценка: 4.5
1
2
3
4
5

Режимы темы

НЛО. Правда или обман?

metr
Unregistered

#58

RE: НЛО. Правда или обман?

(05-29-2011, 10:54 PM)metr Писал(а): Кстати, под НЛО, насколько я понимаю, подразумеваются инопланетяне в видимой невооружённым глазом части

Повторюсь. НЛО - не таящиеся где-то инопланетяне, которые никак не проявляются, а разгуливающие(или летающие) по земле. Которых видно, о которых у кого-то есть сведения.

(05-29-2011, 11:27 PM)RedPoint Писал(а): короче. просто так без доказательств во что-то не верить - то же самое, что и верить во что-то без доказательств.

(05-30-2011, 12:09 AM)Zombie_ice Писал(а): Да. Мы их не видели. И что с того? Это не значит, что нужно резко отрицать данный аргумент, пока он не превратится в факт.

Мы ничего не можем доказать. Даже существование Пакистана

. Просто вероятность его существования очень-очень велика. Фактов не существует, ничто не точно. Можно говорить лишь о вероятности. И то примерно. Ну так вот мне и кажется что вероятность существования инопланетян <50%. Поэтому, если придётся действовать исходя из существования их или несущ-я, логично исходить из 2-го.
Кстати, думаю вероятность того, что это сообщение тебе снится, выше вероятности сущ-я нло.

(05-29-2011, 11:27 PM)RedPoint Писал(а):
(05-29-2011, 10:54 PM)metr Писал(а): Ну а если не влияли на наш мир столь долго, то вряд ли повлияют. По-моему логично то, что НИКАК не проявляется, считать не существующим.
да люди тысячи лет жили и не знали о существовании атомов! и по их мнению, эти самые атомы НИКАК себя не проявляли, не влияли на их жизнь. и они не верили в них даже после того, как ученые заговорили об этом.

Да, атомы это, конечно, тру. Но подобных им идей, закончившихся фэйлами, было много. Например, в конце 20 века была очень большая научная теория магнитных зарядов. Недавно доказали, что их нет. В конце 19 была теория эфира (его тоже нет). И это наука. А в научной фантастике фейлов... Просто они не популярны.